Menu

Daniel Peterfreund

About Daniel Peterfreund

https://www.peterfreundlaw.be/

Posts by Daniël Peterfreund:

De blijvende saisine in het familierecht

De Blijvende Saisine van de Familierechtbank in België: Wat Betekent Dit voor Jou?

Wie ooit te maken kreeg met een echtscheiding, een geschil over het ouderlijk gezag of een conflict rond onderhoudsgeld, weet hoe belangrijk het is dat familierechtelijke procedures vlot en met kennis van zaken verlopen. De wetgever heeft hierop ingespeeld met de invoering van de zogenaamde blijvende saisine van de familierechtbank. Dit principe zorgt voor meer rechtszekerheid, snellere beslissingen en meer coherentie in familiale geschillen. Maar wat houdt het juist in? En waarom is dit zo belangrijk voor ouders, ex-partners en kinderen?

Wat is de blijvende saisine?

De blijvende saisine betekent dat de familierechtbank die zich voor het eerst uitspreekt over een geschil tussen bepaalde partijen, ook in de toekomst bevoegd blijft voor alle latere geschillen tussen diezelfde partijen. Dit geldt zowel voor procedures die nog tijdens de eerste zaak ontstaan, als voor conflicten die pas jaren later opduiken.

Stel: een koppel scheidt en er ontstaat een geschil over het verblijf van de kinderen. Jaren later wil een van de ouders de verblijfsregeling wijzigen of het bedrag van de onderhoudsbijdrage herzien. In dat geval moet men opnieuw terecht bij dezelfde familierechter die destijds de eerste beslissing nam.

Deze regel is sinds 1 september 2014 van kracht en maakt deel uit van de hervorming van het Belgische familierecht, waarbij meer werd ingezet op specialisatie, continuïteit en kindergerichtheid.

Waarom is dit zo belangrijk?

In familiezaken draait het zelden om louter juridische kwesties. Emoties, persoonlijke geschiedenis en familiale dynamiek spelen altijd een rol. Door te zorgen dat dezelfde rechter het dossier blijft behandelen, wordt er vermeden dat elke nieuwe procedure “van nul” moet beginnen. De rechter kent de context, de partijen en de gevoeligheden. Dat komt de kwaliteit en de snelheid van de rechtspraak alleen maar ten goede.

Voor wie een procedure opstart, is het belangrijk zich bewust te zijn van dit principe. Een ervaren advocaat echtscheiding zal zijn cliënt daarom niet enkel adviseren over de juridische inhoud van het dossier, maar ook over de implicaties op langere termijn. De keuze om een procedure in gang te zetten is niet vrijblijvend: ze bepaalt op dat moment ook welke familierechtbank in de toekomst bevoegd blijft.

Blijvende saisine: hoe lang blijft ze gelden?

De saisine blijft in principe voor onbepaalde tijd gelden, zolang er nog potentiële geschillen zijn tussen dezelfde partijen in een familiaal verband. In de praktijk betekent dit vaak tot de kinderen meerderjarig zijn – en soms zelfs langer, bijvoorbeeld als er onderhoudsgeld moet worden betaald voor studerende kinderen tot 25 jaar.

Zelfs als één van de partijen verhuist of als er nieuwe omstandigheden zijn, blijft de oorspronkelijke familierechtbank bevoegd. Een nieuwe procedure opstarten bij een andere rechtbank heeft dan weinig zin, want die zal zich in principe onbevoegd verklaren. Het is dus cruciaal dat ook een latere advocaat echtscheiding rekening houdt met de bestaande saisine en procedeert bij de juiste rechtbank.

Wat betekent dit voor jou?

Als ouder, partner of ex-partner is het belangrijk om te weten dat beslissingen binnen het familierecht niet op zichzelf staan. Ze maken deel uit van een langere traject waarin de betrokken familierechter een centrale rol speelt. Het is dus verstandig om conflicten zo helder en volledig mogelijk toe te lichten van bij de start van de procedure.

Een goede samenwerking met je advocaat echtscheiding is essentieel. Die helpt je niet alleen juridisch, maar begeleidt je ook strategisch, rekening houdend met het grotere plaatje. De blijvende saisine is dan geen obstakel, maar net een kans om op lange termijn tot duurzame oplossingen te komen.

Conclusie: De blijvende saisine van de familierechtbank biedt houvast in moeilijke familiale situaties. Ze zorgt ervoor dat conflicten niet telkens opnieuw van nul moeten worden uitgevochten, en dat beslissingen voortbouwen op wat eerder werd beslist. Wie goed geïnformeerd is – en zich laat begeleiden door een bekwame advocaat echtscheiding – kan hierdoor met meer vertrouwen naar de toekomst kijken.

Heeft u nog vragen? Contacteer Peterfreund & Associates: uw advocaat in Antwerpen.

bestuurlijke en een gerechtelijke aanhouding

Bestuurlijke en gerechtelijke aanhouding: what’s in a name?

Wat is het verschil tussen een bestuurlijke en een gerechtelijke aanhouding?

In België bestaan er twee soorten aanhoudingen die door de politie of het gerecht kunnen worden opgelegd: de bestuurlijke aanhouding en de gerechtelijke aanhouding. Hoewel beide situaties kunnen leiden tot een tijdelijke vrijheidsberoving, verschillen ze fundamenteel in hun doel, duur en rechtsgrond. In deze blog leggen we het verschil helder uit.

Bestuurlijke aanhouding: openbare orde handhaven

Een bestuurlijke aanhouding is bedoeld om de openbare orde te handhaven. Denk bijvoorbeeld aan iemand die opzettelijk de rust verstoort tijdens een betoging of in een dronken toestand de veiligheid op straat in gevaar brengt. In zo’n geval kan de politie die persoon bestuurlijk aanhouden om de situatie onder controle te krijgen.

Kenmerken van bestuurlijke aanhouding:

  • Gebeurt op initiatief van de politie of burgemeester.
  • Heeft niets te maken met een strafrechtelijk onderzoek.
  • Duurt maximaal 12 uur.
  • Er is geen tussenkomst van een onderzoeksrechter nodig.
  • Er volgt doorgaans geen vervolging, tenzij er strafbare feiten zijn vastgesteld.

De bestuurlijke aanhouding is dus een preventieve maatregel, die tot doel heeft onmiddellijke overlast of gevaar voor de samenleving te stoppen.

Gerechtelijke aanhouding: onderdeel van strafonderzoek

Een gerechtelijke aanhouding gebeurt daarentegen in het kader van een strafonderzoek. Als iemand verdacht wordt van het plegen van een misdrijf, kan hij of zij door de politie worden gearresteerd voor ondervraging en verder onderzoek. Binnen 48 uur moet een onderzoeksrechter beslissen of de betrokkene aangehouden blijft.

Kenmerken van gerechtelijke aanhouding:

  • Is gericht op het ophelderen van een strafbaar feit.
  • Wordt uitgevoerd op vraag van het parket of de onderzoeksrechter.
  • Kan leiden tot voorlopige hechtenis.
  • De betrokkene heeft recht op een advocaat strafrecht vanaf het eerste verhoor.
  • Er moet een duidelijke verdenking bestaan van een misdrijf.

Deze vorm van aanhouding kan grote gevolgen hebben. Als de onderzoeksrechter de aanhouding bevestigt, kan de verdachte in de gevangenis belanden in afwachting van zijn proces.

Rechten van de aangehouden persoon

Zowel bij een bestuurlijke als een gerechtelijke aanhouding zijn er belangrijke grondrechten van toepassing. In het geval van een gerechtelijke aanhouding speelt de advocaat strafrecht een centrale rol: hij of zij ziet erop toe dat de rechten van de verdachte worden gerespecteerd, zoals het zwijgrecht, recht op inzage in het dossier en recht op verdediging.

Conclusie

Een bestuurlijke aanhouding is een tijdelijke maatregel om ordeverstoring te voorkomen, terwijl een gerechtelijke aanhouding een stap is binnen een strafrechtelijk onderzoek. Begrijpen wat deze begrippen betekenen, helpt om je rechten te kennen en gepast te reageren wanneer je of iemand uit je omgeving hiermee geconfronteerd wordt.

Heb je vragen over je rechten bij een aanhouding? Neem dan contact op met een ervaren advocaat strafrecht om je correct te laten informeren en begeleiden.

 

Nieuwe regels inzake buitencontractuele aansprakelijkheid

Nieuwe regels inzake buitencontractuele aansprakelijkheid

,

Nieuwe regels buitencontractuele aansprakelijkheid in België: wat verandert er?

Op 1 januari 2025 treedt in België het nieuwe Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek in werking. Dit boek hervormt grondig het recht van de buitencontractuele aansprakelijkheid – een domein dat al decennialang vooral op rechtspraak en rechtsleer steunde. Wat verandert er precies? En wat betekent dit voor bedrijven en burgers?

 

Wat is buitencontractuele aansprakelijkheid?

Buitencontractuele aansprakelijkheid – ook wel aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad genoemd – ontstaat wanneer iemand schade veroorzaakt aan een ander zonder dat er een contractuele band tussen beide partijen bestaat. Denk aan verkeersongevallen, schade door burenhinder of foutieve adviezen van derden.

Tot nu toe werd dit geregeld in enkele artikelen van het Oud Burgerlijk Wetboek (art. 1382 e.v.), maar die waren summier en verouderd. De rechtspraak moest veel invullen. Dat verandert met de invoering van Boek 6.

Waarom deze hervorming?

De wetgever wil meer duidelijkheid, voorspelbaarheid en coherentie brengen in het aansprakelijkheidsrecht. De nieuwe regels codificeren bestaande rechtspraak, maar voeren ook enkele belangrijke nieuwigheden in. Bovendien sluiten ze beter aan bij andere rechtsgebieden zoals het contractenrecht (Boek 5).

Belangrijkste wijzigingen op een rij

1. Duidelijke structuur en definities

Boek 6 definieert duidelijk wat een fout is, wanneer schade vergoedbaar is, en hoe het oorzakelijk verband beoordeeld wordt. Hierdoor wordt het recht toegankelijker en transparanter, ook voor niet-juristen.

2. Objectieve aansprakelijkheid wordt bevestigd

Bepaalde vormen van objectieve (risico-)aansprakelijkheid, zoals die van ouders voor hun kinderen of van eigenaars voor hun dieren, worden wettelijk bevestigd en uitgewerkt.

3. Aansprakelijkheidsbeperking wordt mogelijk

Boek 6 maakt het uitdrukkelijk mogelijk om aansprakelijkheid contractueel of buitencontractueel te beperken of zelfs uit te sluiten, tenzij bij opzettelijke fout of schade aan de lichamelijke integriteit. Dit opent perspectieven voor bedrijven die hun risico’s willen beheren.

4. Billijkheidscorrectie en schadebegroting

Rechters behouden de mogelijkheid om op grond van billijkheid schadevergoeding aan te passen, zeker in complexe of delicate gevallen. Ook de regels rond schadebegroting worden verduidelijkt, onder andere voor morele schade en toekomstige schade.

5. Burenhinder krijgt aparte regeling

De leer van abnormale burenhinder, tot nu toe ontwikkeld in de rechtspraak, krijgt een wettelijke basis. Dat biedt rechtszekerheid bij conflicten over geluid, geur, schaduw, enzovoort.

Wat betekent dit voor bedrijven?

Voor ondernemingen betekent deze hervorming enerzijds meer rechtszekerheid, maar ook nood aan contractuele voorzorg. Het wordt essentieel om:

  • Aansprakelijkheidsclausules scherp te formuleren;
  • De verzekeringspolissen te herevalueren;
  • Contracten te herbekijken in het licht van de nieuwe uitsluitingsmogelijkheden.

Bovendien kunnen bedrijven nu in meer gevallen vooraf afspraken maken over beperkingen van aansprakelijkheid, wat vooral in B2B-contexten belangrijk is. Voor alle vragen omtrent aansprakelijkheid kunt u zich wenden tot een advocaat aansprakelijkheidsrecht.

Conclusie

De hervorming van het buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht is een mijlpaal in het Belgische privaatrecht. Voor iedereen – van burger tot ondernemer – is het belangrijk om zich goed te informeren over deze veranderingen. Juridische bijstand zal nodig zijn om bestaande documenten en praktijken aan te passen aan het nieuwe wetboek.

Heeft u vragen? Contacteer Peterfreund & Associates, uw advocaat in Antwerpen.

kinderalimentatie

Kinderalimentatie na echtscheiding: Wie? Wat? Hoe?

kinderalimentatieHoe wordt kinderalimentatie berekend na een echtscheiding? Uitleg over de methode Hobin

Een echtscheiding is vaak een emotioneel beladen proces, zeker wanneer er kinderen bij betrokken zijn. Eén van de belangrijkste en tegelijk meest gevoelige kwesties is de berekening van kinderalimentatie. Ouders willen uiteraard het beste voor hun kinderen, maar tegelijkertijd is het belangrijk dat de financiële regeling eerlijk en evenwichtig is. In België wordt vaak gebruikgemaakt van de methode Hobin als basis voor de berekening van kinderalimentatie.

Wat is kinderalimentatie?

Kinderalimentatie is de financiële bijdrage van een ouder aan de kosten van opvoeding en verzorging van het kind. Beide ouders blijven na een echtscheiding verplicht om bij te dragen in deze kosten, ook als het kind voornamelijk bij één van de ouders verblijft.

Wat houdt de methode Hobin in?

De methode Hobin is een door de Belgische rechter en familierechtadvocaten vaak toegepaste berekeningsmethode. Ze werd ontwikkeld door professor Alain Hobin, rechter in de familierechtbank in Luik, en wordt beschouwd als een transparante en objectieve manier om kinderalimentatie te bepalen.

Bij deze methode wordt uitgegaan van het gezinsbudget vóór de echtscheiding. De achterliggende gedachte is dat het kind na de scheiding recht heeft op een levensstandaard die zo dicht mogelijk aansluit bij die van vóór de scheiding. De methode houdt rekening met:

  • Het netto gezinsinkomen van beide ouders vóór de scheiding;
  • De verdeling van de kosten voor het kind op basis van het aandeel van elk van de ouders in het gezinsinkomen;
  • De verblijfssituatie van het kind (co-ouderschap of eenhoofdig verblijf).

De kosten van het kind worden daarbij ingeschat als een percentage van het gezinsinkomen, op basis van leeftijd en andere factoren. Vervolgens wordt bekeken welk aandeel elke ouder moet bijdragen.

Waarom is de methode Hobin nuttig?

De kracht van deze methode zit in haar gelijkheid en transparantie. Ze houdt rekening met de werkelijke financiële draagkracht van beide ouders en voorkomt discussies over wat “billijk” is. Dat maakt het makkelijker om tot een overeenkomst te komen, al dan niet met de hulp van een bemiddelaar of een advocaat alimentatie.

Juridische bijstand is geen overbodige luxe

Hoewel de methode Hobin een goed uitgangspunt is, blijft elke situatie uniek. Er kunnen bijkomende factoren meespelen, zoals specifieke zorgkosten of afwijkende verblijfsregelingen. Daarom is het verstandig om je te laten bijstaan door een gespecialiseerde advocaat echtscheiding die ervaring heeft met alimentatieberekeningen. Die kan helpen om je rechten en plichten correct in kaart te brengen en een evenwichtige regeling te bekomen.

Tot slot

Een correcte berekening van kinderalimentatie zorgt niet alleen voor financiële duidelijkheid, maar ook voor rust en stabiliteit voor het kind. De methode Hobin is daarbij een waardevol hulpmiddel, maar juridische begeleiding blijft aangewezen. Laat je daarom bijstaan door een advocaat Antwerpen om conflicten te vermijden en een eerlijke regeling te garanderen.

Heb je vragen over kinderalimentatie? Contacteer ons gerust!

Collaboratief onderhandelen bij echtscheiding

Collaboratief Onderhandelen bij Echtscheiding: Een Weg naar Rust en Respect

,

Collaboratief onderhandelen bij echtscheidingEen echtscheiding is vaak een van de meest emotioneel en juridisch complexe periodes in iemands leven. Toch hoeft het geen vechtscheiding te worden. Steeds meer mensen kiezen voor collaboratief onderhandelen: een methode waarbij beide partners samen, met begeleiding van professionele raadgevers, tot een duurzame regeling komen. In deze blog leggen we uit wat collaboratief onderhandelen inhoudt, en waarom het een waardevol alternatief is.

Wat is collaboratief onderhandelen?

Collaboratief onderhandelen, ook wel bekend als collaborative divorce, is een vorm van bemiddeling waarbij beide partijen elk een eigen gespecialiseerde advocaat inschakelen, maar met de intentie om buiten de rechtbank tot een akkoord te komen. Samen met eventuele andere experten, zoals een financieel adviseur of psycholoog, werken zij aan een oplossing die voor beiden aanvaardbaar is.

Belangrijk is dat alle betrokkenen zich vooraf engageren om het conflict niet via de rechtbank uit te vechten. Lukt het niet om tot een overeenkomst te komen, dan moeten beide advocaten zich terugtrekken, en moeten de partijen nieuwe juridische bijstand zoeken.

Waarom kiezen voor collaboratief onderhandelen?

  • Meer controle en minder stress: Je behoudt zelf de controle over het proces en de uitkomst, in plaats van dit over te laten aan een rechter.

  • Sneller en goedkoper: Hoewel er meerdere professionals betrokken zijn, verloopt het proces vaak sneller en met minder kosten dan een klassiek gerechtelijk geschil.

  • Respectvol en toekomstgericht: Vooral wanneer er kinderen zijn, is het belangrijk om de relatie werkbaar te houden. Deze methode bevordert wederzijds respect en samenwerking.

Rol van de advocaat echtscheiding Antwerpen

Een advocaat echtscheiding Antwerpen die gespecialiseerd is in collaboratief onderhandelen, helpt zijn of haar cliënt om zowel emotionele als juridische belangen helder te formuleren. In plaats van de strijd aan te gaan, zoekt de advocaat mee naar oplossingen die voor beide partijen werkbaar zijn. Deze advocaten zijn speciaal opgeleid in deze onderhandelingstechniek, wat een andere aanpak vereist dan de klassieke procesvoering.

Hoe verloopt het proces?

  1. Kennismaking en engagement: Beide partijen kiezen een collaboratief advocaat. Er wordt een samenwerkingsovereenkomst ondertekend waarin staat dat men niet naar de rechtbank zal stappen.

  2. Informatie delen: Transparantie is essentieel. Alle relevante informatie wordt openlijk gedeeld.

  3. Onderhandelen met respect: In een reeks vergaderingen werken de partijen aan oplossingen op maat.

  4. Definitieve regeling: Wanneer er een akkoord is, wordt dit schriftelijk vastgelegd en kan het ter homologatie worden voorgelegd aan de familierechtbank.

Voor wie is deze aanpak geschikt?

Collaboratief onderhandelen is vooral geschikt voor koppels die bereid zijn om met open vizier en goede wil aan tafel te zitten. Het vereist maturiteit en het vermogen om, ondanks de emoties, constructief te blijven denken.

Een ervaren advocaat echtscheiding Antwerpen kan inschatten of deze methode geschikt is voor uw situatie en u begeleiden in dit proces.

Om als collaboratief onderhandelaar actief te zijn, dient men over een bijkomend certificaat te beschikken. Mr Peterfreund is houder van een dergelijke certificaat.

Slotgedachte

Een echtscheiding hoeft geen strijd te zijn. Collaboratief onderhandelen biedt een alternatief dat rust, respect en wederzijds begrip centraal stelt. Voor wie op zoek is naar een waardige manier om uit elkaar te gaan, kan dit een waardevolle optie zijn.

Heeft u hier vragen over? Contacteer ons advocatenkantoor in Antwerpen geheel vrijblijvend!

Birdnesting na echtscheiding

Birdnesting na echtscheiding: wie, wat, hoe?

Birdnesting na echtscheidingHet huis delen na een echtscheiding: wat is het beste voor de kinderen?

Een echtscheiding is een ingrijpende gebeurtenis voor het hele gezin, en zeker ook voor de kinderen. Eén van de grootste vragen waar ouders mee te maken krijgen, is wat er met de gezamenlijke woning gebeurt. Steeds vaker kiezen ouders ervoor om het huis (tijdelijk) te delen, zodat de kinderen in hun vertrouwde omgeving kunnen blijven wonen. Maar hoe werkt dat precies?

Birdnesting: de kinderen blijven, de ouders wisselen

Een relatief nieuwe en groeiende vorm van co-ouderschap is ‘birdnesting’. Bij de birdnesting regeling blijven de kinderen in het ouderlijk huis wonen, terwijl de ouders volgens een vast rooster in- en uitvliegen – net als vogels in een nest. De ouders wonen om de beurt in het huis met de kinderen, en verblijven de rest van de tijd in een eigen woning of gedeelde tweede woning.

Deze aanpak kan rust en stabiliteit bieden voor de kinderen. Ze hoeven niet steeds te verhuizen, houden hun kamer, hun school en vriendjes in de buurt. Tegelijkertijd vraagt dit veel van de ouders, zowel emotioneel als praktisch.

Duidelijke afspraken zijn cruciaal bij birdnesting

Een gedeelde woonsituatie na een scheiding vereist heldere afspraken over wie wanneer in het huis is, wie welke kosten draagt en hoe het onderhoud wordt geregeld. Deze afspraken kunnen het beste worden vastgelegd in een ouderschapsplan en eventueel een aanvullende overeenkomst. Hierin staat bijvoorbeeld ook wat er gebeurt als één van de ouders een nieuwe partner krijgt, of als de woning verkocht moet worden.

Een advocaat echtscheiding kan hierbij ondersteuning bieden. Die helpt om realistische afspraken te maken en zorgt ervoor dat deze juridisch goed worden vastgelegd. Zo voorkom je conflicten in de toekomst.

Emotionele impact voor ouders

Hoewel het delen van het huis voordelen biedt voor de kinderen, is het niet voor ieder ouderpaar weggelegd. Het vraagt om goede communicatie, onderling vertrouwen en de bereidheid om het welzijn van de kinderen boven persoonlijke emoties te plaatsen. Niet zelden komt het voor dat één van de ouders zich sneller aanpast aan het nieuwe leven dan de ander, wat spanningen kan opleveren.

Het is daarom belangrijk om eerlijk te zijn over je grenzen en verwachtingen. Een advocaat echtscheiding Antwerpen kan helpen om ook deze gevoeligheden bespreekbaar te maken tijdens de scheidingsprocedure.

Tot slot: kies wat werkt voor jullie gezin

Elke scheiding is anders, en elk gezin heeft zijn eigen dynamiek. Het delen van het huis kan een tijdelijke oplossing zijn of een meer permanente regeling – afhankelijk van wat past bij de situatie van jullie en jullie kinderen. Wat uiteindelijk het beste werkt, hangt af van communicatie, samenwerking én duidelijke juridische afspraken.

Neutrale-bezoekruimte-bij-scheiding

Neutrale bezoekruimte bij scheiding: veilige oplossing voor ouder en kind

Neutrale-bezoekruimte-bij-scheiding

Een scheiding is vaak een emotioneel en juridisch complex proces, waarbij niet alleen de partners, maar ook de kinderen betrokken zijn. Wanneer de communicatie tussen ouders moeizaam verloopt of er conflicten zijn, kan een neutrale bezoekruimte een belangrijke oplossing bieden. Maar wat houdt dit precies in en hoe kan een advocaat echtscheiding Antwerpen hierbij helpen?

Wat is een neutrale bezoekruimte?

Een neutrale bezoekruimte is een veilige en gecontroleerde omgeving waar een kind contact kan hebben met de ouder bij wie het niet verblijft. Dit is vooral nuttig in situaties waar er spanningen zijn tussen de ouders of waar een omgangsregeling moeilijk uitvoerbaar is. Dergelijke bezoekruimtes worden vaak beheerd door professionele instanties die de bezoeken begeleiden en erop toezien dat alles in een rustige en kindvriendelijke sfeer verloopt.

Wanneer is een neutrale bezoekruimte nodig?

Een neutrale bezoekruimte kan een oplossing zijn in de volgende situaties:

  • Er is een conflict tussen de ouders dat directe overdracht van het kind bemoeilijkt.
  • Eén van de ouders voelt zich onveilig bij rechtstreeks contact met de andere ouder.
  • Er zijn zorgen over de omgang, bijvoorbeeld bij verdenking van mishandeling of verwaarlozing.
  • Het kind heeft moeite met de overgang tussen beide ouders en heeft behoefte aan een neutrale omgeving.

Hoe kan een advocaat echtscheiding Antwerpen hierbij helpen?

Een ervaren advocaat echtscheiding Antwerpen kan ouders begeleiden bij het aanvragen van een bezoekregeling via de rechtbank, inclusief het inschakelen van een neutrale bezoekruimte. De advocaat kan ook onderhandelen met de andere partij om een regeling te vinden die in het belang is van het kind en juridische stappen ondernemen als afspraken niet worden nageleefd.

Voordelen van een neutrale bezoekruimte

  • Veiligheid en rust: De omgeving is speciaal ontworpen om spanningen te verminderen en het kind een comfortabele plek te bieden.
  • Professionele begeleiding: Opgeleide medewerkers houden toezicht op de bezoeken en kunnen indien nodig ingrijpen.
  • Duidelijke afspraken: Er worden vaste tijden en regels gehanteerd, wat zorgt voor structuur en voorspelbaarheid voor het kind.

Conclusie

Een neutrale bezoekruimte zoals bijvoorbeeld Het Huis in Antwerpen kan een waardevolle oplossing zijn voor ouders die moeite hebben met de uitvoering van een omgangsregeling na een scheiding. Door de hulp van een ervaren advocaat kunnen ouders de juiste juridische stappen zetten om het contact met hun kind op een veilige en verantwoorde manier te laten verlopen. Overweeg je een scheiding en wil je weten wat je rechten en plichten zijn? Neem dan contact op met ons jouw situatie te bespreken.

Verhuizen na een scheiding

Verhuizen na een scheiding: simpele klus of moeilijke taak?

,

Verhuizen na een scheiding Een scheiding is vaak een turbulente periode die diepe sporen nalaat bij alle gezinsleden. Niet alleen ouders, maar ook kinderen worden geconfronteerd met ingrijpende veranderingen die hun dagelijkse leven overhoop kunnen halen.

In de praktijk rijzen regelmatig spanningen wanneer een van de ouders besluit om met de kinderen naar een andere regio te verhuizen. Zo’n beslissing brengt doorgaans een nieuwe school en een breuk met de vertrouwde omgeving met zich mee, wat kan leiden tot hevige discussies tussen ex-partners.

Wat mag je als ouder nu precies alleen beslissen en wanneer is overleg noodzakelijk? Dit artikel werpt een helder licht op veelvoorkomende vragen en biedt inzicht in de juridische spelregels.

Ouderlijk gezag en verblijfsregeling

1. Welke beslissingen moeten samen worden genomen?

In principe nemen beide ouders samen de belangrijke beslissingen over hun kind. Dit gaat onder andere over huisvesting, gezondheid, opvoeding en onderwijs. De wet omschrijft dit als gezamenlijk ouderlijk gezag.

Dit betekent concreet dat keuzes zoals schoolinschrijving, studierichting, buitenschoolse activiteiten en medische ingrepen gezamenlijk moeten worden gemaakt. Indien de ouders geen akkoord bereiken, kan een van hen de familierechter inschakelen om eenzijdig een beslissing te mogen nemen. De rechter zal hierbij steeds de belangen van het kind centraal stellen.

Slechts in uitzonderlijke gevallen wordt het ouderlijk gezag exclusief aan één ouder toegekend. Zelfs dan behoudt de andere ouder het recht om toezicht te houden op de opvoeding.

2. Hoe wordt een verblijfsregeling bepaald?

Wanneer ouders uit elkaar gaan, moet een regeling worden opgesteld over waar het kind verblijft. In eerste instantie is het de bedoeling dat ouders hier onderling afspraken over maken. Factoren zoals leeftijd, school, hobby’s en reisafstanden spelen hierbij een rol.

Om stabiliteit en voorspelbaarheid voor het kind te waarborgen, is het van belang dat ouders ook na de scheiding blijven communiceren. Lukt het niet om samen tot een akkoord te komen? Dan zal de familierechter een verblijfsregeling opleggen. Als een van de ouders een gelijkmatige verdeling wenst, zal de rechter nagaan of dit haalbaar is. De uiteindelijke beslissing hangt af van de specifieke situatie en het belang van het kind blijft steeds het uitgangspunt.

Verhuis en verblijfsregeling

1. Wat als een ouder plotseling verhuist?

Wanneer een ouder na een scheiding beslist om te verhuizen, kan dit spanningen veroorzaken. Stel dat een kind eerst zelfstandig naar school kon, maar nu dagelijks lange autoritten moet maken vanwege de verhuis van één ouder. Of dat een ouder zonder overleg de schoolkeuze verandert. Dit zijn situaties waarin de andere ouder zich buitenspel gezet kan voelen.

In principe heeft elke ouder de vrijheid om te verhuizen, zowel binnen als buiten het land. Toch betekent dit niet automatisch dat het kind meeverhuist. Een verhuis kan invloed hebben op de verblijfsregeling, en belangrijke beslissingen zoals een schoolverandering moeten door beide ouders samen worden genomen.

Een rechter kan een wijziging van de verblijfsregeling opleggen als de verhuis het belang van het kind schaadt. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat de verblijfsperiode van de verhuisde ouder wordt ingekort tijdens de schoolweken om lange reistijden te vermijden. De rechter zal steeds een afweging maken tussen de voordelen en nadelen van de verhuis, zoals nabijheid van familie, de impact op de relatie met de andere ouder en eventuele financiële of professionele verbeteringen.

2. Wat als je niet akkoord gaat met de verhuis?

Als je ex-partner verhuist en daarbij zonder overleg beslissingen neemt over jullie kind, is het belangrijk om snel te handelen. Maak duidelijk dat je niet akkoord gaat en schakel tijdig juridisch advies in om de juiste stappen te zetten.

Stabiliteit en voorspelbaarheid zijn cruciaal voor een kind. Als je te lang wacht, kan de rechter beslissen dat het kind inmiddels geworteld is in de nieuwe situatie, wat het moeilijker maakt om nog wijzigingen door te voeren.

Wil je meer informatie of juridische bijstand van een advocaat echtscheiding? Aarzel niet om een expert te raadplegen. Peterfreund Advocaten is reeds jaar en dag actief als advocaat familierecht. Aarzel niet ons te contacteren.

Schikkingen in burgerlijke en handelszaken

Kamers Voor Minnelijke Schikkingen in burgerlijke en handelszaken

Schikkingen in burgerlijke en handelszakenNieuwe Kamers Minnelijke Schikking in de Rechtbanken: Een Vergelijking met de KMS in Familiezaken

In een steeds complexere en juridisch overbelaste samenleving wordt het belang van minnelijke schikkingen steeds groter. Om gerechtelijke procedures te ontlasten en partijen efficiënter tot een oplossing te laten komen, zijn de Kamers voor Minnelijke Schikking (KMS) al langer een gevestigde waarde in familiezaken. Recentelijk werden dergelijke kamers nu ook in de burgerlijke en ondernemingsrechtbanken ingevoerd. Maar hoe verschillen deze van elkaar en wat betekent dit voor rechtzoekenden?

Wat zijn Kamers voor Minnelijke Schikking?

Een Kamer voor Minnelijke Schikking (KMS) biedt partijen de mogelijkheid om hun geschil buitengerechtelijk op te lossen met de tussenkomst van een rechter, zonder dat er meteen een vonnis wordt geveld. Het doel is om via bemiddeling en onderhandeling tot een akkoord te komen dat voor alle partijen aanvaardbaar is.

Tot voor kort bestonden KMS voornamelijk in het familierecht, maar met de recente hervormingen zijn ze nu ook in de burgerlijke en ondernemingsrechtbanken geïmplementeerd. Dit is een belangrijke evolutie in de manier waarop geschillen worden aangepakt binnen de Belgische rechtspraak.

KMS in de Burgerlijke en Ondernemingsrechtbanken

Met de invoering van de nieuwe KMS in burgerlijke en ondernemingszaken wordt beoogd om ook hier een alternatieve geschillenregeling te bevorderen. Partijen kunnen op vrijwillige basis hun zaak voorleggen aan een gespecialiseerde rechter, die hen begeleidt in het vinden van een minnelijke regeling. Deze procedure kan worden ingeleid op verzoek van één van de partijen of op voorstel van de rechter.

De voordelen hiervan zijn duidelijk:

  • Snellere oplossingen: Vermijden van lange gerechtelijke procedures.
  • Minder kosten: Geen lange proceskosten en advocatenkosten.
  • Meer autonomie voor partijen: Zij behouden meer controle over de uitkomst van hun zaak.
  • Duurzamere akkoorden: Oplossingen die in onderling overleg worden bereikt, worden vaker nageleefd.

Vergelijking met de KMS in Familiezaken

Hoewel de KMS in zowel familiezaken als burgerlijke en ondernemingszaken op hetzelfde principe zijn gebaseerd, zijn er enkele belangrijke verschillen:

Kenmerk KMS in Familiezaken KMS in Burgerlijke en Ondernemingsrechtbanken
Aard van geschillen Echtscheidingen, ouderlijk gezag, onderhoudsgelden Contractuele geschillen, handelsconflicten, schadeclaims
Specifieke bemiddelingstechnieken Vaak emotioneel geladen, nood aan psychologische ondersteuning Meer gericht op juridische en economische afwegingen
Vrijwilligheid Partijen kunnen steeds vrijwillig bemiddeling vragen Rechters kunnen partijen meer sturen naar een schikking
Duur van de procedure Afhankelijk van de complexiteit van familiale relaties Vaak korter, vooral in commerciële geschillen

In familiezaken spelen emoties vaak een grote rol, wat betekent dat bemiddelingstechnieken en de rol van de rechter vaak anders zijn dan in een commercieel conflict. In burgerlijke en ondernemingszaken zijn partijen meestal rationeler ingesteld en zoeken ze vooral naar een financieel of contractueel aanvaardbare oplossing.

Conclusie

De invoering van KMS in burgerlijke en ondernemingsrechtbanken is een belangrijke stap vooruit in de modernisering van de Belgische rechtspraak. Net zoals in familiezaken kan deze procedure bijdragen tot snellere en efficiëntere geschillenbeslechting. Door de verschillen in aanpak blijft het echter belangrijk om een aanpak op maat van het type geschil te hanteren.

Voor ondernemers en burgers betekent dit een nieuwe kans om juridische conflicten sneller en met minder kosten af te handelen, terwijl rechters zich kunnen focussen op zaken waar een gerechtelijke uitspraak echt noodzakelijk is. Dit versterkt niet alleen de rechtszekerheid maar ook de toegankelijkheid van justitie voor iedereen.

Kinderalimentatie

Kinderalimentatie: de buitengewone kosten

KinderalimentatieBij een scheiding staat het welzijn van de kinderen centraal. Een belangrijk aspect hiervan is de financiële regeling, zoals kinderalimentatie. Naast de basisbehoeften van het kind kunnen er ook buitengewone kosten ontstaan. Maar wat houdt dit precies in en hoe wordt dit geregeld?

Wat zijn buitengewone kosten?

Buitengewone kosten zijn kosten die niet onder de gewone kinderalimentatie vallen en vaak onverwacht of incidenteel zijn. Denk bijvoorbeeld aan:

  • Onvoorziene medische kosten, zoals een tandheelkundige ingreep.
  • Kosten voor schoolactiviteiten, zoals een buitenlandse studiereis.
  • Extra kosten voor sport, muzieklessen of andere buitenschoolse activiteiten.

Dergelijke kosten kunnen snel oplopen, waardoor het belangrijk is om vooraf duidelijke afspraken te maken. In België worden buitengewone kosten doorgaans gedeeld tussen beide ouders, in verhouding tot hun respectieve financiële draagkracht.

Het Koninklijk Besluit van april 2019

In april 2019 werd een belangrijk Koninklijk Besluit (KB) gepubliceerd dat meer duidelijkheid schept over buitengewone kosten bij kinderalimentatie. Het KB bepaalt dat deze kosten voortaan in drie specifieke categorieën worden opgedeeld:

  1. Medische kosten, zoals orthodontie, therapie of noodzakelijke medische behandelingen.
  2. Schoolkosten, waaronder kosten voor schoolmateriaal, uitstappen en eventuele bijlessen.
  3. Buitenschoolse activiteiten, zoals sport, cultuur en hobby’s.

Het KB verplicht ouders om concrete afspraken te maken over de verdeling van deze kosten, met als doel conflicten te vermijden. Indien geen afspraken zijn vastgelegd, kan de rechter de verdeling bepalen. Dankzij dit KB is er een uniforme basis voor de verdeling van deze uitgaven, wat zorgt voor meer rechtszekerheid voor beide partijen.

Hoe worden buitengewone kosten geregeld?

Bij voorkeur maken ouders zelf afspraken over de verdeling van deze kosten. Dit kan worden opgenomen in een ouderschapsplan of een rechterlijke uitspraak. Een duidelijke lijst van welke uitgaven onder buitengewone kosten vallen, kan toekomstige conflicten helpen voorkomen.

Hebben ouders het moeilijk om tot een akkoord te komen? Een advocaat familierecht kan helpen bij het opstellen van een regeling die juridisch correct en rechtvaardig is.

Wat bij onenigheid over de kosten?

Helaas ontstaan er soms conflicten over wat precies als buitengewone kosten wordt beschouwd. Zijn orthodontische behandelingen noodzakelijk of optioneel? Wie betaalt de laptop voor school? Wanneer ouders er niet in slagen om samen tot een oplossing te komen, kan een rechter tussenbeide komen. Ook hier kan een advocaat familierecht begeleiden en pleiten voor een faire regeling.

Praktische tips voor ouders

  1. Leg afspraken vast: Noteer gedetailleerd welke kosten als buitengewoon worden beschouwd en hoe deze verdeeld worden.
  2. Communiceer duidelijk: Houd elkaar tijdig op de hoogte van eventuele onvoorziene uitgaven.
  3. Schakel juridisch advies in indien nodig: Een advocaat kan ervoor zorgen dat de afspraken waterdicht zijn en conflicten voorkomen worden.

Meer weten?

Voor meer informatie over kinderalimentatie en buitengewone kosten in België, bekijk de volgende bronnen:

Het regelen van alimentatie en buitengewone kosten kan complex zijn, maar met duidelijke afspraken en professioneel advies kunnen ouders ervoor zorgen dat de belangen van het kind altijd op de eerste plaats komen.

Heeft u nood aan advies: contacteer Peterfreund & Associates: Uw advocaat in Antwerpen.

Load More