Strafrecht

Advocaat eerherstel:

Als advocaat eerherstel staan we cliënten reeds meer dan 20 jaar met raad en daad bij!.

Wanneer iemand door de Politierechtbank of de Correctionele Rechtbank veroordeeld wordt tot bepaalde straffen, heeft dit meestal tot gevolg dat die persoon zijn of haar blanco strafregister kwijt is gespeeld.

Dit kan vaak verstrekkende gevolgen hebben.

Denk maar aan de vraag die heel veel sollicitanten krijgen om vooraleer zij voor een bepaalde job aangenomen worden, het bewijs moeten voorleggen dat zij een blanco strafregister hebben.

Ook in het geval een persoon na een eerste veroordeling opnieuw voor de rechtbank dient te verschijnen, zullen de mogelijke straffen wellicht zwaarder zijn wanneer iemand een strafregister heeft.

Hoelang blijft en bepaalde veroordeling op het strafregister?

Het spreekt voor zich dat de wet ook voorziet in een aantal mogelijkheden om aan mensen de mogelijkheid te bieden om opnieuw over een blanco strafregister te beschikken.

Zo zijn er twee afzonderlijke mogelijkheden met name de uitwissing en het eerherstel.

Beide maatregelen hebben als doel de nadelige gevolgen die het gevolg zijn van een veroordeling op het strafregister te doen ophouden.

Het betreft niet enkel een eventueel nadelig sociaal gevolg, maar ook de gevolgen op strafrechtelijk gebied: een uitgewiste straf of een straf waarvoor eerherstel werd toegekend komt niet meer in aanmerking voor de toepassing van regels over recidive uitstel of opschorting.

UITWISSING:

In eerste instantie voorziet de wet in de automatische uitwissing van bepaalde straffen.

Dit betreft echter enkel zogenaamde politiestraffen, zijnde kleine straffen uitgesproken door een Politierechtbank.

De wet voorziet dat deze straffen automatisch na drie jaar te rekenen vanaf de uitspraak automatisch uitgewist worden.

Deze maatregel is dus niet verbonden aan de vervulling van bepaalde voorwaarden;

Hierbij geldt wel een uitzondering voor veroordelingen tot rijverboden of ontzettingen die uitstrekken over een periode langer dan drie jaar.

Deze worden niet automatisch uitgewist na drie jaar.

EERHERSTEL:

Wanneer bepaalde straffen niet automatisch worden uitgewist, kan de veroordeelde eventueel een zogenaamde herstel in eer en rechten of eerherstel aanvragen.

Procedure:

Wie eerherstel wenst te vragen, dient hiertoe een verzoek te richten aan de Procureur des Konings.

Dit gebeurt het best met tussenkomst van een advocaat.

De Procureur des Konings zal na ontvangst van het verzoek een advies opstellen.

De uiteindelijke beslissing om al dan niet in te gaan op de vraag tot eerherstel komt toe aan de Kamer van Inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep.

Voorwaarden:

Om vooreerst al in aanmerking te komen zijn er een aantal voorwaarden voorzien:

* Alle gevangenisstraffen moeten ondergaan zijn en alle geldboetes dienen betaald te zijn.  De enige uitzondering is indien aangetoond kan worden dat de niet uitvoering niet aan de veroordeelde zelf te wijten is.

In dat geval moet de veroordeelde wachten tot de straffen verjaard zijn.

Dit is vb. het geval voor de meeste korte gevangenisstraffen die vaak niet worden uitgevoerd.

Verder moeten alle in het vonnis opgelegde verplichtingen ook zijn nagekomen.

Het betreft vb. de schadevergoeding aan slachtoffer, teruggave van bepaalde voorwerpen of betaling van de gerechtskosten.

Het Hof van Beroep kan echter aan de veroordeelde die wegens onvermogen of overmacht in de onmogelijkheid verkeert hieraan te voldoen eventueel de gunst verlenen om aan deze voorwaarde niet te moeten voldoen.

* De veroordeelde moet een zekere proefperiode doorlopen hebben tijdens dewelke hij een vast verblijf moet hebben gehad in BELGIË of in het buitenland en blijk moet hebben gegeven van goed gedrag en verbetering.

De proefperiode begint te lopen vanaf de dag dat de veroordeelde de gevangenis verlaat.

De duur van de periode verschilt naargelang de opgelegde straf (korter of langer dan vijf jaar) en naargelang de veroordeelde die om eerherstel vraagt voor het eerst veroordeeld werd dan wel een recidivist is.

Voor straffen korter dan vijf jaar bedraagt de proeftermijn drie jaar (voor het eerste feit) of zes jaar voor recidivisten.

Voor straffen boven de vijf jaar bedraagt de proeftermijn vijf jaar voor een eerste veroordeling of tien jaar voor recidivisten.

Wanneer iemand een gevangenisstraf met uitstel kreeg, is de proeftijd nooit korter dan de duur van het uitstel, tenzij deze bij genademaatregelen werd verminderd.

Tijdens de proeftermijn mag de veroordeelde geen nieuwe veroordelingen hebben opgelopen.

Bepaalde kleine veroordelingen tijdens de proefperiode kunnen door het Hof eventueel door de vingers worden gezien.

Het gaan dan om een veroordeling tot een politiestraf, een correctionele geldboete of een correctionele gevangenisstraf van minder dan één maand wegens een overtreding van een aantal wetsartikelen opgesomd in artikel 627 van het Wetboek Strafvordering.

* De volgende voorwaarde is dat de veroordeelde in de voorbije 10 jaar geen eerherstel gekregen heeft.

* Bij veroordeling wegens verkrachting, aanranding van de eerbaarheid of zedenfeiten gepleegd ten aanzien van minderjarigen moet het advies van een gespecialiseerde dienst in de behandeling van seksuele delinquenten ingenomen worden vooraleer eerherstel mogelijk is.

Hoelang duurt het om eerherstel te krijgen?:

Het is moeilijk om op voorhand in te schatten hoelang het duurt tot de K.I. (Kamer van Inbeschuldigingstelling) een beslissing neemt over een aanvraag tot eerherstel.

De aanvraag wordt gericht aan het openbaar ministerie. Indien er positief geadviseerd wordt dan zal eerherstel worden toegestaan zonder dat u opgeroepen wordt. Is het advies negatief of is er sprake van veroordelingen voor zedenfeiten, dan zal u opgeroepen worden voor een zitting voor de K.I.

In de praktijk is het zo dat rekening moet worden gehouden met een doorlooptijd van ongeveer één jaar.

Wenst U een aanvraag in te dienen voor eerherstel dan is het van belang dat U zich correct laat adviseren en bijstaan.

Onze strafrechtadvocaten uit Antwerpen hebben ruime ervaring met dossiers inzake eerherstel.

Heeft U vragen contacteer ons dan.  Wij zullen U graag met raad en daad bijstaan!

Navigeren door de Veranderingen: Het Nieuwe Strafwetboek en Bedrijfsleiders

*Inzichten en Tips voor een Veilige Vaart*

Het juridische landschap is voortdurend in beweging, en recente wetswijzigingen hebben aanzienlijke gevolgen voor bedrijven en hun leidinggevenden. Op 22 februari 2024 werd het nieuwe Strafwetboek aangenomen door de Kamer, waardoor een reeks cruciale wijzigingen zijn doorgevoerd die van invloed zijn op de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van bedrijven en hun leiders. In deze blog delen we inzichten over de veranderingen, risicobeheersingstips en een blik op enkele andere opmerkelijke vernieuwingen.

**Verhoogde Risico’s: Financiële en Juridische Implicaties**

Een van de meest opvallende aspecten van het nieuwe Strafwetboek is de introductie van de geldstraf, die rechters de bevoegdheid geeft om welgestelde bedrijven en personen zwaarder te treffen. Deze straf kan tot driemaal de behaalde winst of verwachte winst uit het misdrijf bedragen, bovenop bestaande geldboetes en verbeurdverklaringen. Dit legt een aanzienlijke financiële last op bedrijven en hun leiders.

Bovendien brengt de expliciete opname van deelneming door nalaten nieuwe risico’s met zich mee voor bestuurders en leidinggevenden. Passiviteit in het geval van strafbare feiten binnen de organisatie kan nu worden beschouwd als medeplichtigheid, wat resulteert in potentieel ernstige juridische consequenties.

**Alternatieve Straffen en Toekomstige Ontwikkelingen**

Naast geldboetes introduceert het nieuwe Strafwetboek alternatieve straffen voor bedrijven, zoals de verplichting om diensten te verrichten ten behoeve van de gemeenschap en probatiestraffen. Voor bestuurders en leidinggevenden is het beroepsverbod een nieuwe bijkomende straf, die de professionele activiteiten gedurende een bepaalde periode kan beperken.

Het is belangrijk om op de hoogte te blijven van verdere ontwikkelingen en interpretaties van het nieuwe Strafwetboek, aangezien deze de praktische toepassing ervan zullen beïnvloeden.

**Onderverdeling in niveaus**

Het nieuwe strafwetboek verdeelt misdrijven in 8 niveaus als volgt:

De 8 strafniveaus van het nieuwe Strafwetboek

**Conclusie: Navigeren door Veranderingen met Zorgvuldigheid en Vooruitziendheid**

Het nieuwe Strafwetboek brengt aanzienlijke veranderingen met zich mee voor bedrijven en hun leiders, en het is essentieel om deze veranderingen te begrijpen en proactieve maatregelen te nemen om risico’s te beheren. Het is dan ook van belang u te laten bijstaan door een ervaren advocaat strafrecht. Neem contact op met ons advocatenteam uit Antwerpen. Door gebruik te maken van de juiste strategieën en middelen kunnen bedrijven een veilige koers varen te midden van deze juridische veranderingen.

Wanneer U verdacht wordt van een misdrijf kan de politie U uitnodigen voor een verhoor.

U zal dan op een gegeven ogenblik mogelijks een brief in de bus krijgen met de uitnodiging om verhoord te worden.

In deze brief zal ook steeds een categorie vermeld staan.

De meest voorkomende categorie is het verhoor categorie 3.

Doch wat verstaat men hieronder en waar kunt U zich aan verwachten?

Verschillende categorieën:

Zoals U terecht vermoedt zijn er naast categorie 3 nog verschillende andere categorieën.

Wij overlopen deze hierna.

Verhoor categorie 1:

Dit zijn de verhoren van slachtoffers van een misdrijf.

Verhoor categorie 2:

Wanneer iemand getuige is geweest van een misdrijf en hierover verhoord wordt, spreekt men over een verhoor van categorie 2.

Verhoor categorie 3:

Dit is het verhoor van een verdachte van een misdrijf  waarbij de verdachte niet aangehouden is.

Verhoor categorie 4:

Dit zijn de verhoren van verdachten van misdrijven die aangehouden werden.

Uw rechten als verdachte:

Welke zijn nu uw rechten wanneer U verhoord wordt onder categorie 3?

• Recht op vertrouwelijk overleg met een advocaat en bijstand tijdens het verhoor:

Als verdachte heeft U altijd het recht om voor het verhoor een vertrouwelijk overleg te hebben met een advocaat strafrecht.  Wanneer U de uitnodiging ontvangt, doet U best zelf het nodige om een advocaat strafrecht te raadplegen teneinde het verhoor voor te bereiden.

Indien U door omstandigheden op voorhand geen schriftelijke uitnodiging heeft ontvangen, dan kunt U aan de politie alsnog vragen om een advocaat van uw keuze te contacteren.  U zal dan voor het verhoor de kans krijgen om een vertrouwelijk overleg te hebben met uw advocaat.

Daarnaast heeft U ook het  recht op de aanwezigheid van uw advocaat tijdens het verhoor.

Het is wel belangrijk dat U een correct verwachtingspatroon hebt van hetgeen de advocaat voor U kan betekenen.

Immers is het niet zoals in de films dat de advocaat voor U vragen zal beantwoorden.

De primaire taak van de advocaat is erop toe te zien dat de procedure correct verloopt.

Minstens even belangrijk is het feit dat wanneer U bijgestaan wordt door een advocaat tijdens het verhoor U recht heeft om tijdens het verhoor een onderbreking te vragen om een bijkomend vertrouwelijk overleg te hebben met uw advocaat.  Dit is met name zeer handig wanneer U tijdens het verhoor geconfronteerd wordt met bepaalde vragen waarvan U niet weet op welke manier U hierop dient te antwoorden.

Beknopte mededeling van de feiten:

Als verdachte heeft U uiteraard het logische recht om informatie te krijgen over de feiten waarover U verhoord zal worden.

Deze mededeling is echter beknopt.

Dit betekent dat op de uitnodiging vermeld dient te staan waar U over verhoord zal worden doch meestal is dit beperkt tot de omschrijving van het misdrijf (zoals vb. de handel in verdovende middelen of slagen en verwondingen) en de periode waarin de feiten zouden hebben plaatsgevonden.

Dit moet U in staat stellen om U voor te bereiden op het verhoor.

Recht om U niet te beschuldigen:

U heeft het recht om Uzelf niet te beschuldigen.

Dit betekent dat wanneer U een vraag krijgt van de politie m.b.t. uw rol bij het vermeende misdrijf U altijd de keuze hebt om niet op de vraag te antwoorden indien dit zou betekenen dat U zichzelf beschuldigt.

M.a.w. bent U nooit verplicht om bekentenissen af te leggen.

Zwijgrecht:

Wanneer u onder categorie verhoord wordt, heeft u  ook het recht om U te beroepen op uw zwijgrecht.

De politie kan U dan ook niet verplichten om op bepaalde vragen te antwoorden en mag uiteraard geen druk uitoefenen om U alsnog te overtuigen op vragen te antwoorden indien U zich op uw zwijgrecht beroept.

Het zwijgrecht kan nuttig zijn wanneer het nog niet duidelijk is wat de politie reeds over U weet en U dan ook een afwachtende houding wenst aan te nemen.

Een andere reden voor het zwijgrecht zou erin kunnen bestaan dat U bang bent voor represailles van personen die U zou noemen tijdens uw verhoor.

Wanneer U zich op het zwijgrecht beroept,  mag de politie of het Parket hier geen schuld uit afleiden.

Uiteraard is het in de praktijk wel zo dat het Parket en vaak ook de rechtbanken de reflex hebben om ervan uit te gaan dat een beschuldigde die zich op zijn zwijgrecht beroept, iets te verbergen heeft.

Het is dan ook van het grootste belang om overleg te plegen met uw advocaat vooraleer U zich op uw zwijgrecht zou beroepen.

Bijstand van een tolk:

Wanneer het Nederlands uw moedertaal niet is heeft U altijd recht op de bijstand van een tolk bij het verhoor.

De kosten hiervan zullen door de Belgische Staat gedragen worden.

In sommige gevallen, met name wanneer geen tolk beschikbaar is, kan ervoor gekozen worden om uw verklaring op te schrijven in uw eigen taal.

Dit zal dan in een later stadium vertaald worden door een vertaler.

Het letterlijk noteren van de verklaring:

In de meeste gevallen zal de politie werken onder de vorm vraag en antwoord.

Dit betekent dat de politie een bepaalde vraag stelt waarna U hierop antwoord geeft.

Meestal zal het antwoord niet letterlijk worden neergeschreven door de politie.  Dit kan aanleiding geven tot discussie.

Na het verhoor zal U dan ook de kans krijgen om hetgeen de politie geschreven heeft na te lezen.

Indien U hier bepaalde opmerkingen over heeft dan moet de politie hiermee rekening houden en eventueel letterlijk noteren wat U zegt.

Ook dit kan bijzonder belangrijk zijn nu kleine nuances soms een wereld van verschil maken.

Het verrichten van opsporingshandelingen:

Als verdachte heeft U ook het recht om aan de politie te vragen dat zij bepaalde onderzoeksdaden zouden stellen.

Stel dat U verdacht wordt van een misdrijf en er mensen zijn die U een alibi kunnen verschaffen dan kunt U vb. aan de politie vragen dat zij die getuigen zouden verhoren.

Toevoeging van stukken:

U heeft als verdachte ook altijd de mogelijkheid om bepaalde documenten die in uw voordeel spelen aan het dossier te voegen.

***

Heeft U vragen over verhoor categorie 3?

Contacteer Peterfreund & Associates, uw advocaat ANTWERPEN.

Als advocaat strafrecht worden wij zeer vaak geconfronteerd met cliënten die klachten hebben over hun behandeling in de gevangenis.

Deze klachten kunnen betrekking hebben op zaken zoals de omstandigheden waarin gedetineerden opgesloten zijn tot klachten over hun behandeling door het personeel.

In het verleden konden gedetineerden enkel intern klacht indienen.

De gevangenisdirecteur moest dan zelf oordelen of  de klacht al dan niet terecht was.

Het spreekt voor zich dat dit een volledige absurde procedure was nu de directeur tegelijk rechter en betrokken partij was.

Gedetineerden die echt teneinde raad waren konden eventueel de Belgische Staat al dan niet in Kortgeding dagvaarden.

Dit is echter een zeer complexe en ingewikkelde procedure die absoluut niet aan de noden van de gedetineerden voldoet.

Sinds twee jaar bestaat er een geïnstitutionaliseerde beklagrecht voor gedetineerden.

Gedetineerden kunnen bij de CTRG terecht.

Het CTRG is de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen.

Deze heeft binnen haar organisatie een klachtencommissie die dergelijke klachten moet behandelen.

Vraag tot overplaatsing.

Een speciale categorie van klachten heeft betrekking op een weigering een gevangene over de plaatsen.

Het is echter belangrijk dat de juiste procedure gevolgd wordt.

Hierbij dient de gedetineerde in eerste instantie een vraag tot overplaatsing te formuleren bij de directie detentiebeheer.

Indien de directie detentiebeheer dit weigert, moet eerst een bezwaar ingediend worden bij de directeur generaal.

Pas nadat de directeur generaal het bezwaar verwerpt, kan beroep aangetekend worden tegen deze beslissing bij de beroepscommissie van het CTRG.

Heeft U vragen over het klachtenrecht in het algemeen of de behandeling van een gedetineerde in een specifieke situatie?

Contacteer advocaat Peterfreund, uw advocaat in ANTWERPEN.

Nieuwe regeling

In een vorige blog hebben wij reeds de nieuwe regeling uitgelegd.

Deze regeling gold tot vandaag voor straffen tot maximum twee jaar.

De wijzigingen

Informatieverplichting van de directeur

De directeur van de gevangenis moet de veroordeelde bij de aanvang van zijn strafuitvoering of binnen een tijdspanne van minder dan vier maanden uitdrukkelijk informeren over de mogelijkheid om een strafuitvoeringsmodaliteit aan te vragen.

Strafuitvoeringsmodaliteit vanuit vrijheid

Veroordeelden met straffen tot en met 18 maanden vallen onmiddellijk onder de tijdsvoorwaarden voor “beperkte detentie” en “elektronisch toezicht”. Daar horen ook de veroordeelden bij van wie na berekening van de reeds ondergane voorlopige hechtenis en de datum van de voorwaardelijke invrijheidstelling, blijkt dat ze onmiddellijk in aanmerking komen voor elektronisch toezicht of beperkte detentie.

De bedoeling van voorliggend wetsontwerp is dus de intentie van de wetgever in 2019 om de aanvraag van een strafuitvoeringsmodaliteit vanuit vrijheid te voorzien, in de praktijk te brengen.

Het opstellen van een plan in meerdere stappen was daarvoor noodzakelijk:

1. Tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf door het openbaar ministerie: het gevangenisbriefje wordt via de politiediensten aan de veroordeelde overhandigd
2. Inschrijving in de gevangenis: binnen de vijf dagen
3. Onmiddellijke neerlegging van een schriftelijk verzoek elektronisch toezicht/beperkte detentie: met opschorting van de tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf en opschorting van de verjaring van de straf
4. Zelfaanbod: de veroordeelden die spontaan gevolg hebben gegeven aan het gevangenisbriefje
5. Adviezen: facultatief door de directeur van de gevangenis en/of het openbaar ministerie (met opgelegde termijn voorzien in artikel 33§1 wet 2006) of verzoek aan de bevoegde diensten van de Gemeenschappen om een beknopt voorlichtingsrapport of maatschappelijke enquête uit te voeren
6. Responsabilisering van de veroordeelde/samenstellen dossier: informatie over zijn persoonlijke situatie, neer te leggen op de griffie van de strafuitvoeringsrechtbank binnen 15 dagen (eventuele tegenaanwijzingen voorzien in artikel 28 wet van 2006)
7. Uitsluiting seksuele misdrijven en terroristische misdrijven: noodzakelijk gespecialiseerd advies
8. Bevel tot opsluiting door het openbaar ministerie tijdens de periode van opschorting van de tenuitvoerlegging van de straf: als een veroordeelde een ernstig gevaar vormt voor de fysieke of psychische integriteit van derden tijdens de opschorting van de strafuitvoering en effectieve vrijheidsbeneming
9. Beslissing strafuitvoeringsrechter: binnen de maand

Deze regeling gold reeds voor straffen tussen twee en drie jaar.

Vanaf 1 september 2023 zal deze regeling ook gelden voor korte gevangenisstraffen van minder dan twee jaar!

Voor zover u als veroordeelde een gevangenisbriefje ontvangt is het van groot belang dat u advies inwint bij een advocaat strafrecht.

Heeft u vragen over dit artikel? Contacteer Peterfreund & Associates uw advocaat in Antwerpen!

Laster en eerroof: wat is dat precies:

Als advocaat laster en eerroof staan we onze cliënten met raad en daad bij.

Maar wat is laster en eerroof precies?

Definitie: Het strafwetboek heeft het niet over laster en eerroof maar wel over de aanranding van de eer of de goede naam van personen.

Een definitie van hetgeen hieronder verstaan moet worden vindt men terug in artikel 443.

Dit artikel luidt als volgt:

“Hij die in de hierna aangeduide gevallen aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste legt, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen, en waarvan het wettelijk bewijs niet wordt geleverd, is schuldig aan laster, wanneer de wet het bewijs van het ten laste gelegde feit toelaat, en aan eerroof, wanneer de wet dit bewijs niet toelaat.”

De wettelijke vereisten voor laster en eerroof zijn dan ook:

* Kwaadwilligheid.

* Een bepaald feit ten laste leggen van een persoon.

* Waarbij dat feit zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen.

In eerste instantie moet er dus sprake zijn van kwade trouw.

Kwade trouw wordt niet vermoed en dient dan ook aangetoond te worden.

Verder moet er sprake zijn van het ten laste leggen van een welbepaald feit aan een persoon.

Het moet gaan om een feit en niet om iets anders.

Als er geen sprake is van het ten laste leggen van een bepaald feit dan kan er hoogstens sprake zijn van beledigingen.

Tot slot moet er sprake zijn van een zekere openbaarheid.

Het formuleren van een gewone aantijging volstaat dus niet.

Dit dient te gebeuren ofwel in openbare bijeenkomsten of plaatsen ofwel in een plaats die niet openbaar is maar die wel wordt bezocht door verschillende personen die tot die plaats toegang hebben om te vergaderen of ze te bezoeken of om het even welke plaats waar de beledigde en getuigen aanwezig zijn.

Ook schriftelijke aantijgingen kunnen feiten van laster en eerroof uitmaken.

Ook in dit geval moet er sprake zijn van publiciteit.

M.a.w. een brief of een mail aan de persoon die zelf beledigd wordt kan onmogelijk beschouw worden als laster en/of eerroof.

Verschil tussen laster en eerroof:

Is er nu een verschil tussen laster en eerroof of gaat het om synoniemen?

Er is wel degelijk een verschil.

Laster heeft betrekking op valse aantijgingen van feiten waarvan de wet het bewijs toelaat.

Eerroof betreft valse aantijgingen waarvan de wet het bewijs niet toelaat.

Wanneer een bepaalde persoon een openbare hoedanigheid bekleedt, is het bewijs met alle middelen toegelaten.

Aantijgingen tegen een persoon van feiten die tot het privé leven behoren kunnen enkel met een vonnis of authentiek akte worden bewezen.

Lasterlijke aangifte:

Ook het formuleren van een lasterlijke aangifte bij de overheid is strafbaar.

Dit wordt voorzien in artikel 445 Sw.

Lasterlijke aangifte heeft betrekking op een aangifte of klacht bij de overheid.

Daarnaast moet er sprake zijn van het schriftelijk indienen van deze klacht.

Hierbij mag niet uit het oog verloren worden dat er steeds sprake moet zijn van kwade trouw.

Dit betekent dan ook dat de dader de bedoeling moet hebben om de geviseerde persoon schade toe te brengen.

Beledigingen:

Ook het beledigen van een fysiek of een rechtspersoon is strafbaar, dit onder artikel 848 Sw.

Een belediging is het uitspreken van een oordeel waarbij niet noodzakelijk een bepaald feit ten laste wordt gelegd.

Voor het overige zijn de voorwaarden voor beledigingen dezelfde als voor laster en/of eerroof.

Bijstand door een advocaat:

Wordt U verdacht van laster, eerroof of beledigingen of bent U net het slachtoffer van deze misdrijven dan laat U zich best bijstaan door een specialist terzake.

Bijstand aan slachtoffers:

Indien U slachtoffer wordt of bent geweest van laster, eerroof of beledigingen, dan staan er verschillende mogelijkheden ter beschikking om hier iets aan te doen.

Naast een klacht bij de politie kan er ook ene klacht met B.P.-stelling neergelegd worden in handen van de bevoegde onderzoeksrechter.

Ook een burgerlijke procedure behoort tot de mogelijkheden.

Tot slot kunt U zich tot de Kortgeding rechter wenden om aan de dader eventueel het verbod op te leggen om in de toekomst nog bepaalde berichten over uw persoon te verspreiden.

Bijstand aan verdachten:

Wordt U verdacht van laster, eerroof of bedreigingen?  Ook dan kunt U beroep doen op onze gespecialiseerde bijstand.

Wij kunnen U zowel bijstaan bij de politie als voor de rechtbanken.

Heeft U hier vragen over?

Neem snel contact met ons op

Advocaat Peterfreund, uw advocaat Antwerpen!